[fopen] (fast-) Live-Ticker aus dem Fakultätsrat: Fortschritskontrolle (fast) entschärft!

[Kai Dietrich]

Vorschlag für einen Post auf die Infoliste:

RFC


Wer sich nicht für sein (Bachelor-) Studium interessiert, braucht hier nicht 
weiterlesen...

Für alle anderen ein doch recht bedeutsamer Bericht aus dem sonst recht 
langweiligen Sitzungen des Fakultätsrates (FKR) der Fakultät IV:


Ouvertüre:

Die Fak. IV hat die drei großen Studiengänge im großen und ganzen 
akkreditieren lassen. Eine solche Akkreditierung wird von einer Organisation 
durchgeführt, die ganz genau überprüft ob unsere Studiengänge allgemein 
akzeptierten Qualitätsstandards genügen. Insbesondere für ausländische 
Studenten und Studenten die mal ins Ausland gehen ist es von Vorteil eine 
solche zu haben, denn damit können sie ihrem zukünftigen Arbeitgeber oder 
einer anderen Universität gegenüber nachweisen, dass sie sich ihren Titel 
nicht einfach nur irgendwo gekauft, sondern wirklich hart gearbeitet haben.

1. Akt

Die TU-Berlin hat vor kurzem eine Allgemein Prüfungsordnung (AllgPO-TU) 
eingeführt, welche die allgemeine Prüfungsordnung der Fakultät-IV (AllgPO-IV) 
in einigen Teilen überschrieben hat. Zudem hat der Akkreditierer der Fakultät 
IV einige Änderungen eher formaler denn inhaltlicher Art an unseren 
Prüfungsordnungen gefordert.

Auf diese beiden Anlässe hin, hat sich der Studiendekan Prof. Heiss, die 
Referentin für Studium und Lehre Frau Sosna und die Ausbildungskommission (AK) 
dazu  entschlossen die bisherigen Studien- und Prüfungsordnungen (StuPOs) 
zusammen  zu fassen und die zusätzliche Schicht der AllgPO-IV zu streichen. 
D.h. es  sollen alle drei StuPOs der Studiengänge genau das enthalten was 
nicht in der  AllgPO-TU enthalten war, aber in der AllgPO-IV. Dazu gehört u.A. 
auch die Fortschrittskontrolle.

2. Akt

Die Ausbildungskommission (wir) beschließt neben dem formalen Copy&Paste 
Vorgang  eine kleine Änderung am Wortlaut des Paragraphen, der für die 
Fortschrittskontrolle verantwortlich ist als Vorlage für den FKR. Aus:

"Es ist ein LP-Minimum von 30 LP pro Studienjahr zu erbringen."

wird:

"Es sind Prüfungsleistungen (inkl. Prüfungswiederholungen) mit einem LP-
Minimum von 30 LP pro Studienjahr anzutreten."

Dies würde bedeuten, dass endlich die Akkumulation von nicht-geschafften 
Leistungen weg fällt. Wer sich z.B. für 30LP angemeldet hat, davon jedoch nur 
25LP schafft (aus welchen Gründen auch immer), der muss im nächsten Jahr 35LP 
schaffen. Wenn er wiederum nur 25LP schafft, müsste er im dritten Jahr dann 
40LP schaffen usw.. Die Folge währe bei strenger Auslegung der alten StuPO 
jeweils eine Zwangsanmeldung zu den fehlenden LP.

Zum Glück wird momentan die StuPO nicht so streng ausgelegt. I.d.R. werden 
wohl solche Situationen im Gespräch mit dem Mentor abgefangen und führen nicht 
zu Zwangsanmeldungen. Wir finden jedoch eine reine De-Facto Lösung für das 
Problem keinen dauerhaft akzeptablen Zustand. Die Regel sollte hier auch 
Praxis entsprechen, damit man sich auch darauf verlassen kann. Aus dieser 
Motivation heraus ist auch die Änderung entstanden.

3. Akt

Die geänderte Vorlage geht in den Fakultätsrat heute. Studiendekan Prof. Heiss 
macht jedoch sofort auf die Änderung aufmerksam und ist damit nicht 
einverstanden. Seine Argumente sind:
1. Durch die inhaltliche Änderung wird die bereits durchgeführte 
Akkreditierung gefährdet.
2. Die neue Regelung entspricht nicht dem Sinn der Fortschrittskontrolle.

Unsere Argumente, dass die bisherige Regelung zu viel Druck aufbaut und nicht 
nur dazu führt Problemfälle aufzudecken, sondern das gesamte Studium zu einem 
emotionalen Hürdenlauf macht, werden offensichtlich nicht akzeptiert. Die 
Abstimmung über die Ablehnung der Änderung endet mit einem
6:2:2 (6 dafür: Profs, 2 dagegen: Studis, 3 Enthaltungen: WM+Sonstige). Damit 
bleibt es bei der alten, nur in der Implementierung akzeptablen Form.

Finale

Wenn wir auch mit diesem Vorstoß nicht sehr weit gekommen sind, hoffen wir 
jedoch trotzdem eine neue Diskussion darüber eröffnen zu können, ob und wenn 
ja in welcher Form wir eine Fortschrittskontrolle brauchen. 
Diskussionsbereitschaft seitens der Professoren scheint zu bestehen, wir 
müssen also "nur" eine Form finden, mit der alle zufrieden sind, denn so ganz 
sinnlos ist die Fortschrittskontrolle ja auch nicht.

Dafür brauchen wir jedoch noch mehr Blickwinkel als unsere. Dafür laden wir 
euch ein auf der fopen-Liste, unserer öffentlichen und pseudonymen 
Diskussionsliste, mit uns darüber zu diskutieren:

1. Wer war von der bisherigen Fortschrittskontrolle betroffen, wie waren die 
Erfahrungen?

2. Kann man Arbeit und Studium im Bachelor (INF/ET/TI) vereinen?

Um auf diese e-Mail zu antworten, subscribe dich auf fopen...

RFC: zu umständlich, ISIS Forum?

Gruss
Kai
Freitagsrunde